Про выбор
Уезжая из дома, всегда спрашиваю, что можно взять с собой. Папа достаёт несколько книг на выбор. Обычно увожу 3-4 книги. Спортивные биографии или что-то в этом роде обычно покупаю сам, спонтанно. Дома в основном художественная литература.
Родители с детства пытались приучить к чтению. С другими братьями это получилось быстрее, чем со мной. Я был самым активным ребёнком в семье. И в детстве мне не очень нравилось такое спокойное занятие. Я не мог сесть с книжкой и потратить полтора часа на чтение — мне казалось, что есть более интересные занятия, было жалко времени. Сейчас я научился правильно использовать свободное время. У нас такой распорядок дня, что всегда можно найти время для чтения. И я нисколько не жалею, что трачу свободное время на чтение. На какие-то другие занятия после тренировок сил не остаётся. А тут просто лежишь, читаешь — тело отдыхает, а голова работает.
Про современную русскую литературу
Вообще благодаря книгам можно неплохо изучить историю. И не только официальную версию, как, например, в школьном учебнике, а с разных сторон. Простой пример: в книге Прилепина прочитал биографию Державина, который участвовал в подавлении Пугачёвского восстания, а до этого читал «Золото бунта» Алексея Иванова, в котором описываются те же события, но уже с другой точки зрения. Получилась объёмная картинка. И мне кажется, я уже немало знаю о том времени и, собственно, о самом восстании, хотя в школе этот эпизод прошёл как-то мимо меня.
Алексей Иванов, кстати, очень интересный писатель. Начал знакомство с ним с книги «Географ глобус пропил». Тогда уже вышла экранизация, и на обложке был Константин Хабенский. Я очень уважаю этого актёра, поэтому книжка сразу привлекла внимание. Когда читал, образ главного героя связывал исключительно с Хабенским, хотя сам фильм в итоге посмотрел только после книги. Не знаю, хорошо это или плохо. Конечно, книга всегда лучше, чем фильм. Но в этом случае и фильм получился. Правда, встречал людей, которые говорили, что книга намного сложнее по смыслу, но не берусь философствовать по этому поводу. Дома лежат «Тобол», «Сердце Пармы» и «Ебург» — все Иванова. Скоро возьмусь за них.
Из современников ещё хочу отметить Евгения Водолазкина. Его «Авиатор» переплетается с историей, как и «Обитель» Прилепина. Важно, что сейчас довольно много произведений о ГУЛАГе и о том тяжёлом времени, что эта тема интересует писателей. Не знаю точно, но раньше, кажется, большая часть информации об этом была засекречена.
Читал Пелевина — «Generation П». И наверное, не с того начал, как-то он меня не вдохновил, хотя папа советовал мне к нему присмотреться. Он его много прочитал, начиная с книги «Чапаев и пустота» и заканчивая более современными произведениями.
Про классиков
А вот «Анна Каренина», например, мне совсем не понравилась. У меня было бы другое отношение к книге, если бы она называлась «Константин Левин». Его история — это да, сильно. Человек постоянно был занят делом. И это мне близко. Если не трудишься, будешь страдать, выбирать всякие сомнительные дорожки. От безделья в основном. Когда трудишься, на страдания нет времени.
Про зарубежную литературу
«Сиддхартха» не самое сложное произведение Гессе. «Степной волк» и особенно «Игра в бисер» намного сложнее. Но из «Степного волка»я много для себя почерпнул. Очень хорошо помню момент, когда главный герой, Гарри Галлер, образованный, но удручённый жизнью, сидит в ресторане «Чёрный орел», к нему подходит девушка, потому что понимает, что он на грани самоубийства. Он говорит: «Я всё в жизни попробовал». Тогда она предлагает ему потанцевать и слышит в ответ: «Я не умею». Её слова очень важные: «Вы не умеете танцевать? Значит, вы меня обманули, когда говорили, что перепробовали всё, чтобы найти смысл жизни. А сами даже не пробовали танцевать». Благодаря этому эпизоду я очень хорошо понял: пока ты не всё попробовал, нет никаких причин опускать руки.
Германа Гессе, конечно, нужно перечитывать, когда буду старше. Он точно по-разному воспринимается, когда тебе 20 и когда 40. Со многими книгами так. Но в отношении Гессе это, пожалуй, особенно актуально.
Из зарубежных современников знаю Чака Паланика. Своеобразный писатель. Но иногда мне нравится читать что-то такое, немного безумное. Сейчас, наверное, общество такое — воспринимает информацию, только когда жёстко и в лоб, как у Паланика в «Пигмее» или в том же «Повелителе мух» Голдинга.
Читал Сартра — «Тошноту». Но это одна из книг, которая почти не отложилась в голове, хотя читал совсем недавно. Возможно, сразу после Сартра взял книгу, которая произвела на меня большее впечатление. И мозг просто отфильтровал.
Про мотивацию
Есть интересные и полезные автобиографические книги, в том числе и спортивные. Читал биографию Усейна Болта. Он мне понравился больше всего тем, что не обманывал, не рассказывал, что тренировался до изнеможения, а честно признался: «У меня талант, я от природы был сильнее всех соперников». Я как спортсмен очень хорошо понимаю, что можно тренироваться больше всех, но это не значит, что станешь самым быстрым.
Очень интересная книга получилась у Рубена Гонсалеса — «Смелость достичь успеха». Он саночник, аргентинец, единственный, кому удалось выступить на Олимпийских играх в четырёх разных десятилетиях. Очень вдохновляющая история, особенно для тех, у кого нет кумиров. Я сам, например, приходя в спорт, понимал, что не стану вторым Бьорндаленом. Мне, как и многим, легче учиться на опыте человека, который терпел поражения на протяжении всей своей спортивной карьеры, чем читать про то, как Фуркад выигрывает почти каждую гонку. Тяжело тому, кто постоянно переживает поражения, а тому, кто всё время выигрывает, конечно, тоже бывает тяжело, но это немного разные вещи.
Одно время я часто называл своей любимой книгой «Спартака» Рафаэлло Джованьоли. И до сих пор думаю, что любому мужчине, в том числе и спортсмену, она очень может помочь. У меня было какое-то старое-старое издание, нашёл его у бабушки, помню даже, как пахла эта книга. И конечно, историю очень хорошо помню.
Комментарии